評審指派與權限
依項目、組別與場次設定可見作品及操作權限。
DIGITAL JUDGING數位評審系統
評分的專業不該在紙本加總與重抄時失真。每一筆分數都應有規則、有權限，也有可追溯的紀錄。
系統解決的問題
紙本評分需要人工辨識字跡、檢查漏填、加總並重新輸入，任何一步都可能讓錯誤進入名次。數位評審系統把規則直接放進評分流程，讓異常在結算前被看見。
分項評分與講評
支援評分指標、權重、備註、暫存、送出及確認。
必填與範圍檢核
在送出前提醒漏評、超出範圍或不合規格式。
迴避與利益衝突
記錄迴避關係，限制不適用作品的評分操作。
異常與同分處理
依賽前規則提示極端分數、同分及需要覆核的項目。
修改與覆核紀錄
保留送出、退回、修正、確認及鎖定狀態。
從規則到執行
系統不會取代主辦方的判斷。NOVO諾沃先和主辦方確認規則、責任與例外，再讓各角色依同一份資料執行。
- STEP 01規則建置
設定指標、權重、同分與異常原則。
- STEP 02評審指派
依組別及場次配置作品與權限。
- STEP 03數位評分
即時檢查缺漏並保留操作紀錄。
- STEP 04覆核結算
確認異常後鎖定結果並銜接頒獎。
PLANNING GUIDE / 主辦方規劃指南
評審評分系統怎麼規劃？從 QR 評分到自動計分與覆核
數位評審系統應將作品識別、評審分工、分項標準與計分規則連結。評審掃描作品 QR Code 後，在權限範圍內填寫分數；系統依定案規則計算結果，主辦方仍需處理例外、同分及最終名次覆核。
評分表轉成線上表單就足夠嗎？
若只是把紙本欄位搬到螢幕，作品與評審仍可能需要人工配對。完整規劃應包括評審被指派的組別、作品編號、必填項目、分數上下限及提交狀態。評審只能操作授權範圍，主辦方則能確認哪些作品尚未完成，避免到結算時才發現漏評。
作品 QR Code 評分如何運作？
作品代碼應對應唯一紀錄，評審登入後掃描代碼或使用作品清單進入評分。系統顯示該作品適用的評分項目，送出前檢查必填及範圍，再保存評審與時間紀錄。若賽制採匿名評審，介面也應依規則限制可見的個人或單位資訊，而非把報名資料全部顯示。
自動計分與同分處理要先定義哪些規則？
加總、平均、權重及是否去除極端分數會產生不同結果，不能由軟體自行猜測。同分時是並列、比指定分項，還是進入覆評，也要在賽前定案。NOVO諾沃會依確認規則規劃計算與檢核；缺評、棄權及超出規則的事件需送交指定決策人處理，不應直接混入正式名次。
如何讓分數可追溯，並銜接頒獎？
依賽事規則管理修改期限、權限與前後紀錄，並區分評分中、待覆核及已確認狀態。自動計算不等於自動公開；正式名次應由主辦方確認後鎖定，再交給獎狀、主持稿與投影畫面共用。網路中斷、設備不足及紙本備援的補登核對方式，需在彩排中一併測試。
洽談前，先整理這四項
- 評分項目、權重與計算方式
- 評審指派、迴避及匿名可見範圍
- 缺評、同分、修改期限與覆核規則
- 作品編號、設備、網路及備援測試
常見問題
若賽制仍在規劃，可以先從使用情境、參賽規模與現場限制開始討論。
現場網路不穩時怎麼辦？
系統規劃會把網路、設備及備援流程列入賽前檢核；是否需要區域網路、備用熱點或紙本備援，依場地條件決定。
評審修改分數會留下紀錄嗎？
可以。修改權限、時間、前後分數與確認狀態可依賽事規則保留，方便主辦方覆核。
五大系統，完整串接
各系統可依賽制與籌備進度安排，並共享一致的品牌語言與資料版本。